Niet-westers onderwijs in westerse landen: pleidooi voor onderwijspluralisme
Nieuw artikel van Carl Hermann Dino Steinmetz in Advances in Social Sciences Research Journal: de onderwijsdrempels van migranten, vluchtelingen en expats zijn niet alleen individueel of talig, maar systemisch. Inzichten uit inheemse, Confuciaanse, Islamitische en Ubuntu-pedagogiek wijzen naar onderwijspluralisme — niet de vervanging van het ene paradigma door het andere.
Niet-westers onderwijs als spiegel voor westerse landen
Dit artikel, gepubliceerd in Advances in Social Sciences Research Journal (Vol. 13 No. 06, 2026), onderzoekt of inzichten uit niet-westerse onderwijstradities kunnen bijdragen aan inclusiever onderwijs in westerse, multiculturele samenlevingen zoals Nederland. Auteur is Carl Hermann Dino Steinmetz (Expats & Immigrants B.V. & Stichting Pak mijn Hand).
In Nederland ervaren immigranten, vluchtelingen en expats nog altijd onevenredig grote drempels in hun onderwijsdeelname en -resultaten: voortijdig schoolverlaten, onderpresteren, thuisonderwijs, plaatsing onder het eigen niveau, of helemaal geen onderwijs meer volgen. Dat heeft gevolgen voor het individu (kansen, werk, integratie) én voor de samenleving (tekorten op de arbeidsmarkt, onbenut talent, minder sociale cohesie).
Vastlopen heeft systemische oorzaken
Het artikel betoogt dat onderwijsdrempels niet uitsluitend zijn te verklaren uit individuele kenmerken of taalachterstand. Ze zijn ingebed in bredere institutionele structuren, culturele aannames en bureaucratische processen die bepaalde vormen van kennis, communicatie en socialisatie bevoordelen en andere marginaliseren.
Een gebrek aan belonging, institutioneel racisme en bureaucratische complexiteit zijn daarmee geen losse administratieve kwesties, maar uitingen van diepere systemische dynamiek. Het debat sluit aan bij de inspanningen rond het dekoloniseren van onderwijs in Amsterdam Zuidoost — onder meer benoemd door Dave Ensberg-Kleijkers (CEO van Zonova).
Vier niet-westerse onderwijstradities
Het artikel vergelijkt de westerse onderwijstraditie met vier niet-westerse pedagogieën. Waar het westerse onderwijs sterk leunt op individuele autonomie, kritisch denken en voorbereiding op democratische en economische deelname, leggen deze tradities nadruk op relationaliteit, gemeenschapszin, morele vorming en intergenerationeel, holistisch leren:
- Inheemse en orale tradities — kennis wordt mondeling doorgegeven via verhalen, ceremonies en het dagelijks leven, gericht op verbondenheid met de gemeenschap en de leefomgeving.
- Confuciaanse pedagogiek — onderwijs als levenslange morele vorming (de junzi), met zelfcultivering, respect voor leraren en ouderen, en sociale harmonie.
- Islamitische pedagogiek — combineert religieuze en wereldse kennis en streeft naar holistische vorming: intellectueel, moreel, spiritueel en sociaal (tarbiyah, ta'leem, ta'deeb, tazkiyah).
- Ubuntu-pedagogiek — 'ik ben omdat wij zijn': leren als collectief proces met empathie, gedeelde verantwoordelijkheid en de leerling-identiteit als waardevolle hulpbron.
Socialisatie en burgerschap: twee paradigma's
Westerse en niet-westerse tradities verschillen fundamenteel in hun opvatting van socialisatie en burgerschap. Het westerse model — geworteld in de Verlichting — vormt de autonome, politieke burger: kritisch, met individuele rechten en democratische participatie. Niet-westerse modellen vormen de relationele, communale burger, met morele en sociale plichten tegenover de groep.
Door globalisering groeien beide kanten naar elkaar toe, onder meer in 'Global Citizenship Education', dat westerse mensenrechten verbindt met niet-westerse nadruk op onderlinge verbondenheid en duurzaamheid. Steinmetz waarschuwt tegelijk tegen het romantiseren van niet-westerse tradities: ook die kennen interne spanningen en kunnen hiërarchie of uitsluiting reproduceren.
Naar onderwijspluralisme, niet vervanging
De kernconclusie: het dekoloniseren van onderwijs betekent niet het verwerpen van de westerse traditie, maar het creëren van een inclusief landschap waarin meerdere kennissystemen op gelijke voet naast elkaar bestaan. Onderwijspluralisme en epistemische diversiteit — niet de vervanging van het ene dominante paradigma door het andere — bieden de meest kansrijke route naar inclusief, cultureel responsief en sociaal rechtvaardig onderwijs.
Voor Amsterdam Zuidoost en vergelijkbare contexten vraagt dat om meer dan symbolische diversiteitsinitiatieven: substantiële institutionele verandering die belonging bevordert, diverse epistemologieën erkent en structurele drempels wegneemt. Zo kan onderwijs zijn democratische belofte waarmaken — voor individuele ontplooiing én collectieve sociale rechtvaardigheid.
نُشر في Advances in Social Sciences Research Journal, Vol. 13 No. 06 (2026). DOI: 10.14738/assrj.1306.11892